חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תגובות

  1. התערבות בית המשפט המחוזי בבחינת הסמכה

    אם תותר ההתערבות, אני כבר רואה איך הופך בית המשפט המחוזי להיות ערכאתערעור על כל בחינה ובחינה, דבר שיגרום לאנדרלמוסיה והעדר סופיות מיידית, דבר שהוא הכרחי מאד בענין זה.

  2. שתי תשובות נכונות

    אלמלא פורסם המשאל, לא הייתי יודע על קיומו של פסק הדין, וגם אילו ידעתי על קיומו - לא הייתי מתעניין בו ובתוכנו. הסקרנות לדעת את תוצאות המשאל גרמה לי להתעניין בפסק הדין ובתוכנו. כדאי אפוא להרבות במשאלים, הם מרבים חוכמה בקרב החברים.

  3. שתי תשובות נכונות

    מתברר שבטעות סימנתי "כן". כוונתי היתה לסמן "לא". הרי לא הכל שפיט. צודק חברי יחזקאל לוי.

  4. יותר משתי תשובות נכונות בבחינה

    נושא נורא כאוב ומקומם. מלכתחילה לא אמורות להיות 2 תשובות נכונות במבחן שכזה, אך כשכבר חייבים לתת את שתיהן כנכונות. פעמים רבות במבחנים מהסוג הזה נותנים שתי תשובות שיכולות להיות נכונות, כדי להערים יותר קושי ולבלבל הנבחן. אסור שיקרה כזה דבר מבחינה חוקית, אך זה בכל זאת קורה כמעט בכל הבחינות מהסוג האמריקאי בארץ. השופטת הנכבדה בבג"ץ טענה כי "לא ברור מדוע ולמה התשובה הנוספת נכונה יותר מזו שקבעה הוועדה". לזה אפשר לטעון מנגד: לא ברור מדוע התשובה שנתנה הוועדה יותר נכונה מהתשובה הנוספת. מכאן ששתיהן נכונות. ומכאן שהוועדה שחיברה את הבחינה היא זו ששגתה בבחירת "מסיחי "התשובות, ולכן עליה לקבל שתיהן כנכונות. אם בית המשפט המחוזי בדק כל תשובה לגופה ונעזר בדעת מומחים מקצועיים יודעי דבר , הרי שיש להתיר להם לערער על הוועדה המקצועית. יתרה מכך, חייב שיהיה גוף חיצוני שיבדוק וועדה מקצועית זו שכן גם וועדה זו יכולה ועושה שגיאות. מישהו צריך לבדוק אותה. מכירה זאת ממבחני רישוי ברפואה שם בכל מבחן יש מספר שאלות שיש להן בהחלט יותר מתשובה אחת ואי אפשר לפסוק מי יותר נכונה. זאת לפי דעת מומחים ברפואה מהמובילים בארץ,

  5. שתי תשובות נכונות זה יותר ממדויק שהמחוזי היה יכול

    שתי תשובות נכונות בודאי ובודאי שזה מה שהמחוזי היה יכול לקבוע בעניין השאלה הזו. לדעת רבים וטובים על רוב השאלות היה ניתן לתת פרשנות תשובתית צודקת יותר מאחת !.

  6. בימש"פ יכול לקבוע מה אוכל היום לארוחת הצהרים?

    די לכפיה המשפטית!!!!!!

  7. שתי תשובות נכונות

    מבחן בקיאות מתאים לחידונים-שעשועונים ברדיו ובטלוויזיה. מבחן בקיאות אינו מתאים לבדיקת התאמתו של משפטן להיות עורך-דין. אם המחוקק והלשכה אינם סומכים על המוסדות המעניקים תואר ראשון במשפטים, שינהיגו מבחן אמיתי ורציני שיבדוק יצירתיות וחשיבה משפטית של המועמד. מבחן אמרקאי ומבחן בקיאות אינו מגלה מי יצירתי ומי לא, ואינו מגלה למי יש חשיבה משפטית ולמי אין. בגלל שגיאה קונספטואלית באופי הבחינה התגלגלו זוטות אל בית המשפט המחוזי ואל בית המשפט העליון. זה לא מוסיף כבוד למערכת בכללותה. ולו רק מסיבה זו היה על בית המשפט לסרב להשתתף בשעשועון.

  8. אם בית המשפט סבר שיש 2 תשובות נכונות

    אז השאלה פסולה. מה ניתן לצפות מסטודנטים כאשר שופט מחוזי היה יכול ל״טעות״ בשאלה אליבא דועדת הבוחנים!!

  9. בית המשפט הינו גוף הכולל שוטם בכירים , בקיאים ,

    בית המשפט כן רשאי , ואף זו מלאכתו לקבוע בשכשוכים , והינו המשך לצדק ואני לא רואה טעות בהתערבותו , אלא להפך גם שוטים של בית משפט מחוזי לא פחוט בקיאים ומלומדים מהוועדה הבוחנת ..

  10. 3 נימוקיםלכן!!!

    אם יש שתי תשובות נכונות האם ניתן להכשיל אדם בגלל שסימן תשובה נכונה רק בגלל שבדרך כלל צריכה להיות תשובה אחת נכונה ותו לא? אם נאמר כ, אזי נחטא פעמיים, פעם אחת משום שנאמר על התשובה הנכונה שהיא לא נכונה ופעם שנייה כשנגזול מבית המשפט את האפשרות לתקן את הטעות ופעם שלישית שנגזול מעו"ד את התעודה!!!ן
  1. «
  2. ‹
  3. 1
  4. 2
  5. 3
  6. ›
  7. »